г. Москва

+7 (977) 481-33-01

Обратный звонок

г. Москва

+7 (977) 481-33-01

Обратный звонок

Рецензия на заключение эксперта

Профессиональный анализ экспертного заключения для суда. Выявляем ошибки методики, логики и закона — даём основания для повторной экспертизы.
Оставить заявку Написать эксперту
Техническая специализация
Специализируемся только на технических экспертизах. Точный фокус и направленность залог высокого качества исследований.
Обоснованная позиция
Рецензия содержит конкретные ссылки на нарушения закона и методики, а не общие фразы «эксперт ошибся»
Полная независимость
Работаем объективно и беспристрастно — защищаю тех, кто действительно прав, независимо от сторон конфликта.

Что такое рецензия на экспертизу — кратко

Рецензия — это критическое исследование заключения эксперта. Проверяется обоснованность методики, логика выводов, соответствие законодательным требованиям и научной обоснованности. Если найдены существенные ошибки — это основание для повторной экспертизы или исключения заключения эксперта из доказательств.

В каких ситуациях нужна рецензия

  • Не согласны с выводами эксперта

    Выводы противоречат фактам или вашей позиции по делу

  • Экспертиза сделана с нарушениями

    Сомнения в методике, квалификации эксперта или полноте исследования

  • Нужно основание для повторной экспертизы

    Суд требует обоснованное ходатайство, а не "я не согласен"

  • Хотите исключить заключение из доказательств

    Рецензия выявляет процессуальные нарушения
Проконсультироваться
Процесс рецензирования экспертного заключения

Виды экспертиз для рецензирования

Рецензируем только те виды автотехнических экспертиз, в которых имеем подтверждённую квалификацию
  • Экспертиза двигателя и его систем
    Рецензируем заключения по задирам цилиндров, проворотам вкладышей, обрывам ремня ГРМ, масляному голоданию и другим неисправностям ДВС. Проверяем, правильно ли эксперт установил причинно-следственную связь между дефектом и условиями эксплуатации.
  • Экспертиза АКПП и других элементов трансмиссии
    Анализируем заключения по отказам автоматических и роботизированных коробок, вариаторов, раздаточных коробок и редукторов. Оцениваем корректность выводов о причинах износа фрикционов, повреждений гидроблока, дефектов мехатроника.
  • Экспертиза топливной системы
    Проверяем экспертизы по выходу из строя форсунок, ТНВД, топливных насосов. Особое внимание — выводам о влиянии качества топлива и соблюдению методик диагностики компонентов системы впрыска.
  • Экспертиза подвески и рулевого управления
    Рецензируем заключения по неисправностям рулевых реек, насосов ГУР, амортизаторов, пневмоподвески. Оцениваем, учёл ли эксперт условия эксплуатации и провёл ли полную диагностику смежных узлов.
  • Экспертиза металлов и сплавов, фактографический анализ изломов
    Анализируем металловедческие исследования: определение характера разрушения, выявление усталостных трещин, оценку качества материала. Проверяем соответствие методик ГОСТам и полноту микроструктурного анализа.
  • Экспертиза электронных систем автомобиля
    Проверяем заключения по отказам блоков управления, датчиков, исполнительных механизмов. Оцениваем, корректно ли интерпретированы данные диагностики и коды ошибок, проведён ли анализ электрических цепей.
  • Экспертиза пассивной системы безопасности
    Рецензируем экспертизы по срабатыванию или несрабатыванию подушек безопасности, преднатяжителей ремней, пиропатронов. Проверяем выводы о соответствии работы системы условиям ДТП и заводским алгоритмам.
  • Экспертиза тормозной системы
    Анализируем заключения по отказам тормозов, неисправностям ABS, износу колодок и дисков, проблемам с гидравликой. Оцениваем полноту исследования и обоснованность выводов о причине снижения эффективности торможения.

Что анализируется в рецензии

  • Объективность исследования
    Проверяем, рассмотрены ли все версии, а не только одна удобная. Оцениваем, приведены ли факты, противоречащие выводам, и как эксперт их объяснил. Выявляем избирательное цитирование материалов дела, игнорирование данных, формулировки, которые подводят к заранее определённому выводу.
  • Методика и научная обоснованность
    Проверяем, применены ли признанные методики или эксперт действовал «по своему усмотрению». Оцениваем актуальность ГОСТов и справочников, на которые ссылается заключение. Анализируем, можно ли по тексту воспроизвести ход исследования и проверить расчёты — или выводы появляются без обоснования.
  • Полнота и всесторонность
    Проверяем, исследованы ли все объекты и материалы из определения суда. Оцениваем, достаточно ли проведённых исследований или эксперт ограничился визуальным осмотром там, где нужна инструментальная диагностика. Выявляем, запрашивал ли эксперт недостающие данные или сделал выводы на неполной информации.
  • Логика и выводы
    Оцениваем, следуют ли выводы из исследовательской части или сделаны произвольно. Выявляем противоречия между описанием исследования и итоговыми ответами на вопросы. Проверяем, обоснован ли каждый вывод фактами, а не вероятностными формулировками типа «возможно», «не исключено».

Этапы проведения рецензии

Сроки от 3 до 10 рабочих дней в зависимости от объёма
Бесплатный анализ
Изучаем заключение и материалы, оцениваем перспективы оспаривания (24-48 часов)
Договор и оплата
Фиксируем сроки, вопросы, стоимость
Исследование
Детальный анализ заключения по всем критериям
Заключение специалиста
Оформляем рецензию в соответствии с процессуальными требованиями
Получить консультацию

Принимает ли суд рецензию?

Частый вопрос: имеет ли рецензия юридическую силу или это просто «мнение другого эксперта».
Да, суд принимает рецензию. Рецензия оформляется как заключение специалиста по ст. 188 ГПК РФ и приобщается к материалам дела наравне с другими доказательствами.
Верховный Суд РФ неоднократно указывал: суды не вправе отказывать в приобщении рецензии к материалам дела. Рецензия оценивается наравне с другими доказательствами — заключением эксперта, показаниями свидетелей, документами. Если рецензия выявляет существенные нарушения методики или логики, суд обязан дать этому оценку в решении.
Рецензия даёт основание для назначения повторной экспертизы, допроса эксперта или исключения заключения из доказательств. Расходы на рецензию можно взыскать с проигравшей стороны как судебные издержки.

Рецензию проводит

Андрей Чуев

Автотехнический эксперт, специалист по рецензированию
Эксперт Регистра автотехнических экспертов МАДИ (Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет). Сертифицированный судебный эксперт Палаты судебных экспертов. Магистрант МАДИ по направлению «Экспертиза и оценка в автомобильном сервисе».

В автомобильной отрасли с 2013 года, в экспертной деятельности — с 2017 года.

Рецензия или повторная экспертиза — что выбрать

Вывод: Рецензия — это первый шаг. Она показывает, есть ли ошибки, и даёт основания для назначения повторной экспертизы судом.
Цены на техническую экспертизу
Точная стоимость зависит от объёма заключения, количества вопросов и сложности исследования. Расчёт после бесплатного анализа.
Анализ заключения
Бесплатно
Оценка перспектив оспаривания, 24-48 часов
Досудебная РЕЦЕНЗИЯ
от 25.000 руб.
Заключение специалиста для переговоров или суда
Судебная РЕЦЕНЗИЯ
от 35.000 руб.
Для приобщения к материалам дела
Сопровождение дела (представительство)
от 20.000 руб.
Сопровождение вашего дела экспертом, участие в экспертизах, консультации по сложным техническим вопросам
Участие эксперта в судебном заседании
от 20.000 руб.
Допрос эксперта, пояснения, ответы на вопросы
Комплекс (рецензия + суд)
от 50.000 руб.
Полное сопровождение
Оставить заявку

Какие ошибки чаще всего выявляем

  • Выход за пределы компетенции
    Эксперт делает выводы в области, где у него нет квалификации. Например, автотехник даёт металловедческие заключения без профильного образования или отвечает на вопросы, требующие комплексной экспертизы с привлечением других специалистов.
  • Неполнота исследования
    Эксперт ограничился визуальным осмотром там, где требовалась разборка узла или инструментальная диагностика. Не исследованы сопряжённые системы, которые могли повлиять на отказ: турбокомпрессор, топливные форсунки, блоки управления.
  • Самостоятельный сбор материалов
    Эксперт принял документы напрямую от одной из сторон, минуя суд: заказ-наряды, протоколы диагностики, сервисную книжку. По закону все материалы должны поступать через орган, назначивший экспертизу.
  • Использование непроверенного оборудования
    Измерения проведены на оборудовании без поверки или не внесённом в Госреестр средств измерений. Это ставит под сомнение достоверность всех полученных данных и сделанных на их основе выводов.
  • Нарушение порядка уведомления сторон
    Стороны не оповещены о дате и месте осмотра объекта. По закону участники процесса имеют право присутствовать при производстве экспертизы. Нарушение — основание для оспаривания заключения.
  • Выводы без обоснования
    Заключение содержит выводы, которые не следуют из исследовательской части. Эксперт использует формулировки «возможно», «вероятно», «не исключено» без указания конкретных фактов и данных, на которых основано суждение.
Ответы на вопросы
Наши контакты
Опишите что у вас случилось максимально подробно, мы ответим вам в ближайшее время
ПН-ПТ с 10:00 до 18:00, СБ-ВС выходной
+7 (977) 481-33-01
inbox@chuevlab.ru
ИП Чуев Андрей Александрович
ИНН: 211692370075
ОГРНИП: 321774600005051
Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь c политикой конфиденциальности
Связь с экспертом Telegram
 WhatsApp
 Phone
 Mail